Elabore o PROBLEMA e dê 2 exemplos
Problema da indução
Casos específicos não garantem lei universal; passado não garante futuro. Ex.: sol pode não nascer amanhã; nem todo cisne é branco, teorias científicas podem ser falseadas
Descoberta da penicilina
Descoberta orientada por teoria e técnica prévias; não foi acaso qualquer, foi um cientista preparado que soube ler o acaso. Não há "momento eureca" na descoberta, toda ciência exige heurística. Pode-se também falar do contexto da descoberta vs. contexto da justificação.
Pato-coelho
carga teórica da observação; perspectiva; conhecimento prévio; conhecimento de pano-de-fundo; pluralismo; objetividade.
Observável × não-observável
O que é apreendido diretamente pelos sentidos vs. o que é postulado existir para explicar os fenômenos, detectado indiretamente com o auxílio de aparelhos e teoria.
Empirismo lógico
Proposições obtem significado pela verificação; buscava demarcar ciência de metafísica. Crítica: o critério de verificabilidade não é ele mesmo verificável; enunciados universais são usados mas não se verificam (daí recuar para "confirmação"); reduz filosofia a linguagem.
Problema da demarcação
Onde se passa a linha ciência/não-ciência? Há critérios para determinar o método das ciências que a distingue de outras práticas culturais? Ex.: astrologia × astronomia; "Geografia é ciência?", Galileu não seguiu o método científico da época, foi irracional?
Febre puerperal
Doença que acometia mulheres que acabaram de dar a luz e era um fenômeno inexplicável até Hempel aplicar o método hipotético-dedutivo para determinar a causa da doença. Formula-se de hipóteses e derivação de consequências, busca-se evidência e elimina alternativas até a lavagem das mãos baixar a mortalidade.
Pudim de passas
"Pudim de passas" é um modelo que representa e explica o comportamento de uma entidade não-observável; adequação empírica; revisabilidade.
Paradigma × programa de pesquisa
Pluralismo de programas, modo distinto de mudança de teorias; crise vs. heurística
Falseacionismo
Conjectura e refutação; corroboração, não confirmação; demarcação da ciência por falseabilidade. Crítica: hipóteses não se testam isoladas (problema Duhem-Quine); indeterminação da teoria pela evidência; na história, teorias sobrevivem à falsificação.
Problema da subdeterminação
Para o mesmo conjunto de evidência, mais de uma teoria compatível. Qual é a verdadeira? Ex.: terra seca × terra molhada; darwinismo × lamarckismo; cometa vs. vulcões na extinção dos dinossauros.
Flogisto
É uma entidade não-observável. Havia uma teoria do século XVIII que postulava uma substância combustível que libera um fluido chamado "flogisto" durante a queima. É um exemplo de mudança de paradigma e incomensurabilidade: o novo paradigma da química elimina a existência dessa entidade como termo que possui referência.
Termômetro
Instrumento utilizado na prática científica; relaciona os aspectos empíricos do mundo com o não-obsersável; termo teórico × termo observacional; carga de linguagem na teoria; detecção; linguagem própria da ciência.
Verdade × adequação empírica
É onde se encontra o debate realismo versus anti-realismo. Proposições verdadeiras representam fatos e verifica-se a verdade por correspondência vs. fala-se de verdade apenas para o observável e usa-se a expressão "adequação empírica" para dizer que os aspectos não-observáveis são verdades por coerência com o observável.
Ciência normal
Contexto em que a ciência opera sob um paradigma, evita-se problemas por ignorar anomalias. Com o acúmulo de anomalias ocorre crise e revolução; progresso é não-cumulativo. Crítica: a troca de paradigma "não ocorre de modo racional"; incomensurabilidade leva ao relativismo; o testemunho histórico não sustenta.
Problema da dependência que a observação tem na teoria
Toda observação/relato depende de teoria (linguagem, interesse prévio), e por isso não há observação neutra. Isso impede a objetividade da ciência? Ex.: pato-coelho; "Ana come bicho morto" × "Ana é onívora"; "descoberta" × "invasão" do Brasil.
Terra seca × terra molhada
Hipóteses concorrentes para a origem da vida na Terra. Ambas demonstram adequação empírica, e portanto as teorias estão subdeterminadas. Ilustra também programas de pesquisa que investigam o mesmo fenômeno sob suposições diferentes.
Dinossauro
Entidade não-obsersável que é postulada com a melhor explicação das evidências geológicas que encontramos registradas nas camadas da Terra; reconstrução histórica de não-observáveis; inferência da melhor explicação.
Naturalismo × hermenêutica nas ciências humanas
Para o naturalismo as ciências humanas procedem como as naturais — descrever, explicar (por leis universais) prever. Para a hermenêutica os fenômenos humanos devem ser interpretados para obter sentido.
Programas de pesquisa de Lakatos
Núcleo irredutível + cinturão; heurística negativa/positiva; progressivo × degenerativo. Crítica: o veredito progressivo/degenerativo só se dá em retrospecto; não há demarcação rigida entre cinturão e nucleo.
Problema da objetividade da ciência
Se teoria/observação carregam valores, o que resta de objetivo? Como garantir que o conhecimento produzido pela ciência é confiável? A intersubjetividade (o crivo público da comunidade, não a ausência de valores); a pluralidade de perspectivas críticas.
Descoberta Netuno
Observou-se uma perturbação na órbita de Urano, o que refutaria as Leis de Newton. Em vez que jogar fora a teoria inteira por falseamento, criou-se uma nova hipótese de que haveria um novo planeta a ser descoberto, e sua localização foi deduzida matematicamente; posteriormente recebey confirmação empírica. Exemplifica o problema Duhem-Quine (hipótese ad hoc auxiliares podem sempre salvar a teoria principal).
Abya Yala
Termo do do povo Kuna para "America". Ilusta como a representação/ nomeação não é neutra; teoria guia observação e nomeação; podemos revisar conceitos; carga valorativa da observação; representação; pluralismo; cosmovisão; não-neutralidade da ciêcia.
Pluralismo × relativismo
Respostas diferentes para o reconhecimento que a ciência é carregada de valores humanos, e que a prática científica é uma entre outras ativiadades humanas subjeita às mesmas pressões politi-sociais. A reação a isso é pluralizar perspectivas sobre a verdade (mantendo a intersubjetividade) vs. relativizar a verdade a grupos.
Anarquismo metodológico
Feyerabend; a história da ciência não oferece testemulho da racionalidade. Não se pode prescrever um método para a ciência; a ciência não tem acesso privilegiado de acesso a verdade; é uma tradição entre outras; deve-se separar Estado e ciência. Crítica: corre para o relativismo.