POSVERDAD Y MEDIOS
RELATIVISMO VS VERDAD
CORRIENTES DEL CONOCIMIENTO
CIENCIA Y LÍMITES
PENSADORES Y POSTURAS
100

Un contenido es compartido masivamente porque genera esperanza, aunque no tenga evidencia.¿Qué fenómeno aparece?

Posverdad

100

Lo verdadero depende del punto de vista individual.”
¿Qué postura es?

Relativismo

100

Conozco porque percibo con mis sentidos.

Empirismo

100

¿Qué postura afirma que solo lo científico es válido como conocimiento?

Cientificismo

100

¿Qué pensador propone la duda como método para alcanzar certeza?

Descartes

200

¿Por qué la posverdad es peligrosa en temas de salud?

porque emociones reemplazan evidencia → malas decisiones

200

¿Cuál es la diferencia clave entre tolerar otra opinión y afirmar que todas son verdaderas?

tolerancia ≠ verdad

200

¿En qué difieren empirismo y racionalismo?

sentidos vs razón

200

¿Por qué la ciencia no responde preguntas sobre el sentido de la vida?

porque estudia el “cómo”, no el “para qué”

200

¿Qué pensador integra fe y razón como complementarias?

Tomás de Aquino

300

Un video falso se defiende diciendo:
“No importa si es verdad, ayuda a la gente.”
¿Por qué esto es problemático?

prioriza emoción sobre verdad → riesgo social

300

Si todo depende del contexto, ¿qué problema surge al juzgar injusticias?

no hay criterio universal

300

Una persona rechaza una idea porque “no la ha experimentado”.
¿Qué postura refleja?

Empirismo

300

Menciona un aspecto de la vida humana que no puede medirse científicamente.

amor / sentido / ética

300

¿Cómo reaccionaría Sócrates ante una afirmación dudosa?

cuestionaría mediante preguntas

400

¿Por qué una historia emocional puede ser más influyente que datos verificables?

activa emociones / reduce pensamiento crítico

400

Si alguien afirma: “no hay verdad absoluta”, ¿qué problema lógico aparece?

contradicción (afirma una verdad absoluta)

400

¿Por qué el empirismo puede ser limitado?

sentidos pueden engañar / no accede a verdades abstractas

400

¿Qué riesgo existe al reducir toda la realidad a lo medible?

ignorar dimensiones humanas (ética, sentido)

400

¿Cómo diferiría Descartes de un empirista al analizar una noticia?

Descartes duda racionalmente; empirista busca evidencia sensible

500

Un contenido falso sigue circulando incluso después de ser desmentido, porque las personas “quieren creerlo”.

Pregunta:
¿Por qué la corrección no elimina la creencia?

sesgo emocional + identidad + resistencia cognitiva

500

"Para esa cultura, esa acción no está mal, así que no podemos juzgarla.”

Pregunta:
¿Por qué esta postura es problemática?

 elimina crítica moral universal

500

Un estudiante dice:
“Si no puedo medirlo, no existe.”

Pregunta:
Identifica la postura y su limitación.


→ Cientificismo
→ limita realidad a lo medible

500

Caso:
Un científico exitoso afirma sentirse vacío.

Pregunta:
¿Qué demuestra esto sobre los límites de la ciencia?

ciencia ≠ sentido de vida

500

Si Descartes, un empirista y un cientificista analizaran la misma noticia,
¿quién buscaría certeza racional y quién evidencia observable?


→ Descartes: razón
→ Empirista: experiencia
→ Cientificista: evidencia científica

M
e
n
u