Litt av hvert
Hva er offerundersøkelser, og hva er hensikten med de?
Å spørre et utvalg om de er utsatt for kirminalitet.
Hensikt: Redusere/avdekke mørketall
Hva er profesjonsetikk
Etikk du utøver på bakgrunn av ditt yrke
Offerdrevne lovbrudd
Saker som anmeldes av ofre/vitner
Hva menes med dirskriminering i politisammenheng?
At bruk av profilering og historisk data kan føre til overkontroll av visse grupper
Hvilke 3 ulike former for kunnskap skilles det mellom i litteraturen?
Teoretisk kunnskap = kunnskap man lærer gjennom teori
Erfaringsbasert/taus kunnskap = kunnskap man lærer gjennom erfaring/praksis (evnen til å lese en situasjon)
Refleksiv kunnskap = Bro mellom teori og praksis (Hermeneutisk vekselvirkning). Opplevelser blir kunnskap når man reflekterer over den
Hva er selvrapporteringsstudier, og hva er hensikten med de?
Spør folk om de selv har begått lovbrudd
Hensikt: Avdekke/redusere mørketall
Hva er helt unikt med politiet sin profesjonsetikk
Eneste i Norge som kan utøve fysisk makt og inngrepen ovenfor borgerne
Kontrolldrevne lovbrudd
Lovbrudd som politiet eller andre kontrollmyndigheter oppdager
Hva menes med systematisk skjevhet
Når etterretning styrer hva man skal se etter.
Kan havne i bekreftelsesfella der man kun finner ting man allerede mistenker
Forskjellen mellom opplevelse og erfaring?
Opplevelse = noe som skjer her og nå (er flyktige)
Refleksjon = Noe man har reflektert, tatt innover seg og lært av
Hva er en fare ved bruk av informanter som metode?
Kan knyttes lojalitetsbånd mellom informant og politi, som i ytterste konsekvens kan føre til korrupsjon. Eks. Eirik Jensen saken
Ansikt til ansikt er 1 av 3 viktige kjennetegn med profesjonsetikken. Hva menes med dette?
Handler om at man i sin profesjon fysisk møter andre mennesker. Situasjoner vi må gjøre noe med/mot et annet menneske
Symbolsk politiarbeid og prosessrettferdighet
Hvordan politiet fremstår for befolkningen er sentralt
Forskjellen mellom juridisk og etisk skjønn
Juridisk = strengt forankret i rettskilder
Etisk skjønn = forsvarlig/beste for mennesket
Kanskje oppfyller man de juridiske, men også viktig å tenke på de etiske for å opparbeide respekt og tillit
En likhet og en ulikhet mellom juridisk metode og moralsk kasuistikk
Likhet -> Begge baserer seg på å sammenlikne en ny hendelse med en tidligere hendelse
Ulikhet -> Juridisk metode = sterkt forankret i loven
Moralsk kasuistikk = Etiske paradigmer, fokus på menneskeverd
Hva viser straffesakskjeden?
Hvilken lov kan denne knyttes opp mot?
Hvordan antall saker reduseres fra er lovbrudd til det eventuelt ender med dom
Sellins lov
Den andre viktige kjennetegner med profesjonsetikk er at møtet skal være handlingsorientert. Hva menes med dette?
Poenget er å treffe et handlingsvalg som fremstår rimelig i en situasjon. Se etter utslagsgivende argumenter for og mot et handlingsvalg.
Utradisjonelle metoder
Skjulte metoder som f.eks. infiltrasjon, romavlytting, hacking
Reiser spørsmål om bruken av makt opp mot personvern
Hva menes med at det finnes et hierarki av oppdrag i politikulturen?
Hint: Skiller mellom 3
"good class villains" = verdige motstandere for politiet
"rubbish" = oppdrag som anses som uverdige for politiets oppmerksomhet
"police property" = grupper som er overlatt politiets vilkårlige kontroll
Å gå fra å oppleve hendelser og etterligne rutiner -> opparbeide praktisk visdom = ?
Ekspertise
Valg av forbilder i politiet, fordeler og ulemper?
Fordeler: Viser ikke bare hva som skal gjøres, men hvordan.
Ulemper: Hvis man ikke er kritisk til hvilke forbilder man velger seg, kan uformelle normer i politipraksis lede til en uetisk praksis
Det siste viktige kjennetegnet er at møtet er saklig eller faglig. Hva menes med dette?
Den faglige kompetansen din ligger til grunn for møtet. Makten er assymetrisk fordelt. Du er der ikke fordi du vil, men fordi du må. Griper ofte inn i strid med andres ønsker.
F.eks. blir du som politi sendt til en voldshendelse, fordi du har kunnskap og erfaring (faglig kompetanse) til å løse den
Moralsk panikk
En sosial prosess der media og politikere dramatiserer hendelser/grupper.
Kan skape inntrykk av en eksplosiv økning
Hva menes med juridisk risiko?
At en ensidig juridisk tilnærming der man tenker "sånn er reglene", reduserer tillit til befolkningen fordi mennesket føler seg som et "tilfelle"
Altså det etiske skjønnet blir utelatt
Fordel(er) og ulempe(r) med standaridisering
Fordel: F.eks. tiltakskort og etterretningstyring kan stryke rettssikkerhet og likhetsprinsipp
Ulempe: Kan true den relasjonelle og tause kunnskapen som er nødvendig for å utvise et godt etisk skjønn