1
Назовите действующих лиц рассказа.
С кем мы знакомимся вначале?
Полицейский надзиратель Очумелов, городовой Елдырин, Хрюкин
Какие детали в описании Очумелова и городового бросаются в глаза?
Новая шинель – символ чина;
узелок и решето с крыжовником – свойство их деятельности
Почему на площади никого нет, даже нищих?
Боятся, что опять будут деньги собирать; все замерли в ожидании
Какие-либо звуки мы слышим в этом эпизоде?
Крики Хрюкина и визг собаки
А кто же “пострадавший”? Зачитать
Хрюкин. "...человек в ситцевой крахмальной рубахе и расстегнутой жилетке...".
Что является завязкой рассказа? – Завязка звуковая. Кто же является виновником столь душераздирающих криков? Описание зачитать
Возмущенные крики Хрюкина. Виновник столь душераздирающих криков - собака. "...белый борзой щенок с острой мордой и жёлтым пятном на спине..."
Что вам кажется смешным в описании Хрюкина?
Окровавленный палец, поднятый вверх, который “имеет вид знамения победы”.
– Как ведет себя в этой ситуации Очумелов? Охарактеризуйте его речь.
Строго. Речь Очумелова внушительна и начальственна.
Сколько раз Очумелов меняет свое решение относительно собаки? В связи с чем это происходит?
Шесть раз, в зависимости от того, кого называют хозяином собаки.
Как меняется интонация полицейского надзирателя?
От начальственно-повелительной до рабски-трусливой
Зачитаем первое решение Очумелова. Что в нем звучит?
Категоричное, законное решение: уничтожить собаку и наказать хозяина. Приговор этот он произносит в тоне распекания и команды, что для него является привычным
А для чего в своей речи он использует угрозы и брань? Должны ли употребляться такие выражения в речи высокого должностного лица?
Для острастки (чтобы напугать ); это его истинное лицо. Нет.
Но вот кто-то предположил, что это генеральская собака. Как это отражается на поведении Очумелова?
Он берет собаку под свою защиту, а виновным оказывается Хрюкин
Зачитайте рассуждения Очумелова.
"– Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто… Ужас как жарко! Должно полагать, перед дождём… Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? – обращается Очумелов к Хрюкину. – Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб соврать. "
"– Я и сам знаю. У генерала собаки дорогие, породистые, а эта – чёрт знает что! Ни шерсти, ни вида… подлость одна только… И этакую собаку держать?!.. Где же у вас ум? Попадись этакая собака в Петербурге или Москве, то знаете, что было бы? Там не посмотрели бы в закон, а моментально – не дыши! Ты, Хрюкин, пострадал и дела этого так не оставляй… Нужно проучить! Пора…"
– С какой целью он вслух озвучивает такое пространное рассуждение?
Чтобы не уронить своего достоинства
А почему ему вдруг стало жарко, что он попросил Елдырина снять с него шинель – Когда он снова надевает шинель?
Его бросило в жар от мысли, что он мог наказать собаку генерала
Когда в 4-ый раз меняет свое решение, его начинает знобить из-за того, что он не может определиться с хозяином собаки
Как ведет себя Хрюкин после того, как Очумелов изменил свое решение?
Сначала он пытается подступиться к Очумелову с лестью: “Их благородие умный господин и понимают…”. А когда это не действует, переходит к скрытым угрозам: “У меня у самого брат в жандармах…”
Как меняется лицо и речь надзирателя, когда наконец-то выясняется, чья это собака?
Как он уже относится к укусу собаки?
“Всё лицо заливается улыбкой умиления…”, речь становится слащавой льстивой.
Укус вызывает восхищение.
Почему Чехов не дает ответа на вопрос: виновата ли собака?
Ее участь от этого не зависит
А от чего зависит участь собаки?
От того, кем окажется ее хозяин.
То есть о соблюдении законности здесь речи нет. Посмотрите, встречаются ли хоть раз в речи Очумелова и Елдырина слова с корнем –закон-?
– А в чьей речи мы слышим слова с этим корнем?
В речи Хрюкина два раза
О соблюдении законности здесь не может быть и речи.
Как ведет себя толпа?
Мнение толпы идет вслед за мнением Очумелова: сначала сочувствует мастеровому, а потом смеется над ним
Слова “хамелеон” нет в рассказе. Почему же возник такой заголовок? В прямом или переносном значении употреблено это слово? Кого можно назвать "хамелеоном"?
В переносном.
И Очумелова, и Елдырина, и Хрюкина, и толпу.
Нельзя моментально, в угоду обстоятельствам, менять свои взгляды на прямопротивоположные; нельзя не иметь своего мнения
Это моментальное изменение своих взглядов на прямопротивоположные в угоду обстоятельств.