1
Какие общие основания устанавливают ответственность за причинение вреда, и в каких случаях ответственность может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда?
Ответственность за вред возникает, если он причинен неправомерными действиями или бездействием личности или имуществу гражданина, либо юридическому лицу. Вред возмещается в полном объеме, включая упущенную выгоду. Закон может возложить обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем, например, на работодателя за действия работника или на владельца источника повышенной опасности. (Статья 985)
Работник строительной фирмы, управляя погрузчиком, повредил припаркованный автомобиль гражданина. При этом выяснилось, что техника требовала ремонта, а фирма знала об этом, но допустила эксплуатацию.
Вопрос: Кто несёт ответственность за вред и можно ли предъявить регрессное требование?
Вред возмещает юридическое лицо как работодатель (Статья 989),
юридическое лицо вправе предъявить регрессное требование к работнику, если вред причинён по его вине (Статья 1001).
Несовершеннолетний (13 лет), находясь под надзором спортивной школы, разбил витрину торгового центра.
Вопрос: Кто несёт ответственность за вред и при каких условиях?
Ответственность несёт спортивная школа как организация, осуществляющая надзор (Статья 993),
если школа докажет отсутствие своей вины, ответственность возложится на родителей (Статья 993 и 994).
Женщина приобрела электрочайник, который взорвался через месяц использования и повредил её имущество. Производитель утверждает, что товар был продан с истёкшим сроком годности, но об этом покупатель не был предупреждён.
Вопрос: Кто отвечает за вред и каковы основания?
Ответственность несёт продавец или изготовитель независимо от вины (Статья 1017 и 1018),
вред возмещается, так как покупатель не был предупреждён о последствиях истечения срока годности (Статья 1019).
Молодой человек, 16 лет, сломал витрину магазина, будучи в составе экскурсионной группы, организованной школой. Родители мальчика настаивают, что ответственность должна нести школа. Школа утверждает, что воспитатель осуществлял надзор надлежащим образом.
Вопрос:
Кто должен возмещать ущерб и на основании каких норм?
Ответ:
Основная обязанность за вред от несовершеннолетнего 14–18 лет ложится на него самого (статья 994).
Если у подростка нет имущества для возмещения вреда, ответственность несут родители, если не докажут отсутствие своей вины (статья 994).
Школа отвечает только если не осуществляла должного надзора (статья 993, часть 3).
Если надзор был обеспечен, а вина отсутствует, родители несут ответственность.
Юридическое лицо, эксплуатирующее завод (источник повышенной опасности), причинило вред здоровью работника из-за сбоя оборудования. Работник застраховал свою ответственность, но страховая сумма недостаточна. Юридическое лицо реорганизуется. Как будет распределена ответственность, и возможно ли требование регресса?
Ответ: Юридическое лицо возмещает вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет непреодолимую силу или умысел потерпевшего (Статья 999). При недостатке страховой суммы юридическое лицо покрывает разницу (Статья 992). При реорганизации обязанность переходит к правопреемнику (Статья 1015). Вред здоровью включает утраченный заработок и расходы (Статья 1006). Юридическое лицо имеет право регресса к работнику, если он виновен (Статья 1001). Статьи 999, 992, 1015, 1006 и 1001 регулируют ответственность, страхование, реорганизацию и регресс.
Обоснование: Многослойный анализ требует учета ответственности за источник повышенной опасности, страховых обязательств, реорганизации и регресса.
Гражданин, признанный ограниченно дееспособным из-за злоупотребления алкоголем, в состоянии опьянения повредил имущество соседа. Сосед требует возмещения вреда и морального вреда, утверждая, что гражданин сам довел себя до такого состояния. Как будет решено дело?
Ограниченно дееспособный гражданин возмещает вред на общих основаниях (Статья 997). Если он сам привел себя в состояние, когда не мог понимать свои действия, он не освобождается от ответственности (Статья 998). Общие основания требуют полного возмещения (Статья 985). Моральный вред компенсируется при наличии вины (Статья 1021), с учетом страданий (Статья 1022). Суд обяжет гражданина возместить вред, так как его состояние вызвано собственными действиями.
Обоснование: Статьи 997, 998, 985, 1021 и 1022 регулируют ответственность ограниченно дееспособного лица, учитывая его вину и состояние.
Малолетний (12 лет), находясь в детском лагере, повредил имущество другого ребенка. Родители малолетнего умерли, а лагерь утверждает, что надзор был достаточным. Потерпевший требует компенсацию и моральный вред. Как будет распределена ответственность?
За вред, причиненный малолетним, отвечает лагерь, как надзирающее учреждение, если не докажет отсутствие вины в надзоре (Статья 993). При смерти родителей ответственность не переходит, но если малолетний стал дееспособным и имеет средства, суд может обязать его возместить вред (Статья 993). Общие основания требуют полного возмещения (Статья 985). Моральный вред компенсируется при вине (Статья 1021), с учетом страданий (Статья 1022). Суд распределит ответственность, анализируя вину лагеря.
Обоснование: Статьи 993, 985, 1021 и 1022 требуют анализа надзора, вины и морального вреда.
Что такое вред в контексте обязательств?
Ответ: Вред — это ущерб, причинённый личности или имуществу гражданина либо юридического лица. (Статья 985)
Кто обязан возмещать вред, причинённый работником?
Ответ: Работодатель или юридическое лицо. (Статья 989)
Гражданин получил неосновательное обогащение, используя имущество по истечении срока исковой давности. Он продал имущество. Владелец требует возврата и доходов. Как будет решено дело?
Имущество, переданное по истечении срока давности, не возвращается (Статья 1030). Если сделка недействительна, применяется возврат (Статья 1024), и возмещаются доходы (Статья 1028). Суд отклонит возврат, если обязательство действительно истекло.
Обоснование: Статьи 1030, 1024, 1028, и 1023 регулируют исключения и доходы.
Как можно возместить причинённый вред?
Ответ: В натуре или возмещением убытков. (Статья 1003)
Работник государственного органа уничтожил имущество гражданина, выполняя незаконный приказ. Гражданин требует возврата имущества и регресса к руководителю. Как будет решено дело?
Вред от незаконных действий возмещается государством (Статья 990), с правом регресса к работнику (Статья 1001). Возврат имущества возможен (Статья 1003). Суд обяжет государство вернуть имущество или возместить убытки, с регрессом к работнику, но не к руководителю, если его вина не доказана.
Гражданин погиб от строительного крана, управляемого работником юридического лица. Иждивенцы требуют компенсацию. Юридическое лицо реорганизуется. Как будет решено дело?
Иждивенцы получают компенсацию в размере доли заработка (Статья 1010), до определенного возраста (Статья 1009). Кран — источник повышенной опасности (Статья 999). При реорганизации обязанность переходит к правопреемнику (Статья 1015). Суд обяжет правопреемника выплатить компенсацию.
Обоснование: Статьи 1010, 1009, 999, и 1015 регулируют компенсацию и реорганизацию.
Несовершеннолетний (16 лет) повредил имущество в состоянии крайней необходимости, спасая имущество третьего лица. Потерпевший требует регресса к третьему лицу. Как будет решено дело?
Ответ: Вред в крайней необходимости возмещается причинителем, но суд может переложить ответственность на третье лицо (Статья 988). Несовершеннолетний отвечает на общих основаниях (Статья 994). Суд распределит ответственность, анализируя интересы третьего лица.
Обоснование: Статьи 988, 994, и 985 регулируют крайнюю необходимость и ответственность.
В течение какого срока можно требовать возмещения вреда, причинённого недостатком товара?
Ответ: В течение срока годности товара, либо десяти лет, если срок не установлен. (Статья 1019)
Источник повышенной опасности, угнанный у владельца, повредил имущество. Владелец утверждает, что не виновен. Потерпевший требует капитализации платежей. Как будет решено дело?
Ответ: Угонщик отвечает за источник повышенной опасности (Статья 999). Капитализация возможна при ликвидации (Статья 1014). Суд обяжет угонщика возместить вред, с ежемесячными выплатами.
Обоснование: Статьи 999, 1014, и 985 регулируют угон и форму выплат.
Гражданин получил неосновательное обогащение, используя имущество и улучшив его. Владелец требует возврата и доходов. Как будет решено дело?
Приобретатель возмещает сбереженное (Статья 1026) и доходы (Статья 1028). Улучшения возмещаются, если не было умысла (Статья 1029). Суд обяжет возместить сбереженное и доходы, за вычетом улучшений.
Обоснование: Статьи 1026, 1028, 1029, и 1023 регулируют пользование и затраты.
Несовершеннолетний (14 лет) повредил имущество, находясь под надзором школы. Родители утверждают, что школа виновна. Потерпевший требует регресса к учителю. Как будет решено дело?
Ответ: Несовершеннолетний отвечает, но при отсутствии средств отвечает школа (Статья 994). Регресс к учителю возможен (Статья 1001). Суд распределит ответственность, анализируя вину школы и учителя.
Обоснование: Статьи 994, 1001, и 985 регулируют ответственность и регресс.
Юридическое лицо, эксплуатирующее завод, причинило вред имуществу гражданина из-за сбоя оборудования. Работник усугубил вред, игнорируя инструкции. Юридическое лицо застраховало ответственность, но страховая сумма недостаточна. Гражданин требует капитализации платежей и возврата доходов от использования поврежденного имущества. Как будет распределена ответственность?
Ответ: Юридическое лицо отвечает за вред от источника повышенной опасности (Статья 999) и действий работника (Статья 989), с правом регресса к работнику (Статья 1001). При недостатке страховой суммы юридическое лицо покрывает разницу (Статья 992). Капитализация возможна при ликвидации (Статья 1014). Доходы от имущества не будут возвращаются так как, считаются как неосновательное обогащение (Статья 1028).
Должен ли гражданин, признанный недееспособным, сам возмещать вред?
Ответ: Нет, вред возмещает его опекун или организация. (Статья 996)
Может ли суд уменьшить размер возмещения вреда из-за тяжёлого материального положения ответчика?
Ответ: Да, кроме случаев умышленного причинения вреда. (Статья 1004)
Два юридических лица совместно причинили вред имуществу гражданина, используя строительную технику. Одно лицо ликвидируется. Гражданин требует капитализации платежей и возврата доходов. Как будет решено дело?
Лица несут солидарную ответственность (Статья 1000). При ликвидации платежи капитализируются (Статья 1015). Техника — источник повышенной опасности (Статья 999). Суд распределит ответственность, капитализировав платежи.
Может ли моральный вред компенсироваться отдельно от материального вреда?
Ответ: Да, независимо от материального ущерба. (Статья 1022)
Компания Г получила оборудование от компании Д по ошибке, использовав его в производстве. Д требует возврата оборудования и доходов от его использования. Г утверждает, что оборудование ухудшилось из-за нормального износа и требует компенсации затрат на обслуживание. Как будет решено дело?
Ответ: Оборудование подлежит возврату в натуре (Статья 1025). Г отвечает за ухудшение после осознания неосновательности, а до этого — только за умысел или грубую неосторожность (Статья 1025). Доходы от использования возвращаются (Статья 1028). Затраты на обслуживание возмещаются, если Г не удерживал оборудование умышленно (Статья 1029). Суд обяжет Г вернуть оборудование, возместить доходы и, при доказанности нормального износа, компенсировать затраты.