Den almindelige del
En snedker var godt træt af livet, da han lige havde opdaget sin hustrus utroskab. Han kastede derfor en tændstik over skulderen foran snedkerværkstedet, mens han tænkte: "ske, hvad der vil". Hele den bagvedliggende ejendom brændte ned.
To svarmuligheder:
Dolus eventualis/eventualitetsforsæt/positiv indvilligelse
U 1918.946 H
Jørgen har aftalt med sin chef, at hans feriepenge skal afregnes kontant den 1. maj, og at Jørgen bare selv kan tage det beløb fra kassen, der passer.
Jørgen tror fejlagtigt, at han har 2500 kr. til gode i feriepenge, selv om beløbet rigtigt alene er 2000 kr. Jørgen tager derfor for mange penge fra kassen.
Negativ faktisk vildfarelse.
Brian var ude og gå en tur på Strandvejen, da han ser en ældre herre, der er ved at drukne. Der ligger en redningskrans på stranden, men Brian, som er et dumt svin, er ligeglad og går bare videre.
Strfl § 253, stk. 1, nr. 1: undlader "efter evne at hjælpe nogen, som er i øjensynlig livsfare".
Mogens straffes for passiv bestikkelse, jf. strfl § 144.
Søren er indbrudstyv og har denne aften udset sig en lækker villa på strandvejen. Søren pakker derfor sit grej og lister sig efter mørkets frembrud ud mod villaen. Da Søren står og skal til at snige sig ind i huset, ser han, at familien ligner en rigtig kernefamilie, og han får derfor dårlig samvittighed over, det han skal til at foretage sig - han afværger derfor i sidste øjeblik sine handlinger.
Frivillig tilbagetræden fra forsøg - strfl § 22
Jørgen har aftalt med sin chef, at hans løn skal afregnes kontant i slutningen af hver måned, og at Jørgen bare selv kan tage det beløb fra kassen, der passer.
Jørgen synes imidlertid at hans sølle timeløn på 100 kr. er lidt nærig, så han snupper i december 6.000 kr. i stedet for de 5.000 kr., som han egentlig havde beregnet sin løn til.
Jørgen har imidlertid glemt at medregne en weekendvagt på 10 timer, og de 6.000 kr. er derfor faktisk det korrekte beløb.
Jørgen er i en positiv faktisk vildfarelse = straffes for forsøg (putativ forbrydelse).
Peter, der var livstidsafsoner i Vestre Fængsel, var godt træt af tremmelivet. En dag besluttede han sig derfor for at true sig sin vej ud af fængslet ved at sige til fængselsvagterne, at han havde en bombe på sig.
Han blev kort efter sin flugt fra fængslet pågrebet af politiet.
Fangeflugt - strfl § 124, stk. 1.
Niels' enkeltmandsvirksomhed var desværre gået konkurs, og han skyldte nu personligt 1 mio. kroner til sin tidligere kompagnon Viggo.
Viggo og Niels var desværre kommet op at toppes nogle uger forinden, og Niels så nu helst, at Viggo ikke fik sine penge.
Niels satte derfor ild til sin Mercedes S-klasse, som var det eneste aktiv, som Viggo havde mulighed for at gøre udlæg i for at få skrabet sit tilgodehavende sammen.
Hærværk efter Strfl § 293 - nej, det forudsætter skade på en anden persons genstande.
Niels straffes i stedet for skyldnersvig efter § 292, idet han forsætligt beskadiger sine ejendele, for at unddrage dem fra at kunne tjene til sin fordringshavers fyldestgørelse.
Benny og Egon er begge serie-indbrudstyve. En dag fortæller Benny til Egon, at han vil tage på rov ude i Hellerup, da der må være nogle dyre ting, som kan sætte lidt gang i omsætningen.
Egon foreslår Benny, at han tager et kig på husene på Hambros Allé, da der bor flere milliardærer på netop den vej, og da han ved, at flere at husene ikke har moderne sikkerhedsanlæg installeret. Benny tager rådet til efterretning og begår herefter indbrud på netop Hambros Allé.
Hvordan skal Egons forhold strafferetligt bedømmes?
Strfl § 276, jf. § 23, stk. 1, 1. pkt. Mulig strafnedsættelse jf. § 23, stk. 1, 2. pkt.
T1 og T2 var i byen.
T1 provokerer og skubber til F, der på den baggrund råber: "Hold kæft, ellers kan du få én på hovedet", mens han bevæger sig hen mod T1.
T2, der ikke har set det forudgående forløb, opfatter fejlagtigt situationen som optakten til et voldeligt angreb fra F mod T1, og han løber derfor hen og slår F for at afværge "angrebet".
Hvordan straffes T2?
Negativ faktisk vildfarelse. T2 tror, at han udøver nødværge, jf. § 13, og har derfor ikke forsæt til at udøve vold, jf. strfl § 244
U 1998.504 V: "Under disse omstændigheder, hvorved bemærkes, at en misforståelse af den faktiske situation i dette tilfælde er forsætsudelukkende, findes de tiltaltes handlinger at være straffri efter straffelovens § 13, stk. 1, og de tiltalte frifindes derfor".
Per var sigtet i en straffesag, og afgav falsk forklaring. Svend, der er ven af Per skal tillige afgive forklaring, og Per forsøger derfor at overtale Svend til at afgive forklaring i overensstemmelse med Pers falske forklaring.
Hvilke skal Pers handlinger bedømmes=
Pers falske forklaring, straffrihed som sigtet: Strfl § 159
Tilskyndelse til at Svend afgiver falsk forklaring: Strfl § 158, jf. § 23.
Jakob havde placeret sin grå Volvo V70 ude på vejen ved siden af Bennys tilsvarende Volvo V70.
På baren var Benny godt og grundig træls, da han havde fået lidt for meget indenbords, og Jakob ville derfor give ham en lærestreg ved at lave en ridse i lakken på Bennys Volvo. Jakob overtalte lille Bent, der var 13 år, til at lave en ridse i Bennys Volvo med Jakobs nøgler.
Dagen efter viste det sig dog, at han havde ridset sin egen Volvo.
Tilskyndelse til hærværk, jf. strfl § 291, jf. § 23. Dog ikke fuldbyrdet, da det var hans egen Volvo, hvorfor der alene straffes for forsøg, jf. § 21.
Bent er under den kriminelle lavalder, jf. strfl § 15.
Søren havde aftalt et indbrud med tre af sine indbrudstyvsvenner. På dagen for indbruddet ankom Søren desværre for sent til gerningsstedet, og hans indbrudsvenner havde derfor allerede fuldbyrdet tyveriet, da han ankom.
Forsøg på medvirken til tyveri - strfl § 276, jf. § 23, jf. § 21
Jeppe tager til Cuba for at have samleje med Jytta, der på daværende tidspunkt er 14 år gammel.
Jeppe tror fejlagtigt, at den cubanske lavalder er 14 år - det viser sig imidlertid, at den er 15 år som i Danmark.
Negativ egentlig retsvildfarelse = ignorantia juris non excusat
Jeppe straffes for at have samleje med en mindreårig, jf. § 222, stk. 1, jf. § 7, stk. 1, nr. 1 (dobbelt strafbarhed).Børsmægler A var en værre svindler uden etisk sans. Han anvendte derfor midlerne på en klientkonto til højrisiko-spekulation og hjemtog selv gevinstrene. Han fortalte samtidig urigtigt til klienten K, at obligationsmarkederne var gået den forkerte vej, hvorfor hans indeståender var faldet betydeligt i værdi.
K læste imidlertid dagligt Børsen, og han var derfor bekendt med at kurserne, i modstrid med Børsmægler A´s forklaring, var steget betragteligt i værdi.
I et forsøg på ikke at blive meldt til politiet gav Børsmægler A sin klient K en ordentlig omgang bank, og truede med mere af samme skuffe, hvis han meldte forholdet til politiet.
1) Han straffes for mandatsvig, jf. Strfl § 280.
2) Simpel eller grov vold, jf. §§ 244 hhv. 245 og afpresning jf. § 281, nr. 1.
- Hvis simpel vold: absorption, kun § 281, nr. 1
- Hvis grov vold: straf i sammenstød, §§ 245 og 281, nr. 1
Viggo havde haft en hård dag, og gik derfor ned til den lokale kiosk for at købe nogle vingummier. Han opdagede imidlertid, at han havde glemt sin pung, og han besluttede sig derfor for bare lige at kunne smutte noget slik i lommen.
Meget kort efter, at Viggo har forladt butikken ser Kioskejeren tilfældigvis Viggos ugerninger på sit videoovervågningsudstyr. Han løber derfor råbende efter Viggo, for at påtale hans tyveri. Viggo går i panik og sparker kioskejeren over skinnebenet, hvorefter han løb sin vej.
Fuldbyrdet tyveri, jf. Strfl § 276.
Røveri, jf. Strfl § 288, stk. 1, nr. 2 - "ved vold […] bringer stjålen ting i sikkerhed"
§ 288 absorberer § 276
Henning var godt træt af Søren, der havde været irriterende i en længere periode. En kold december aften på KUA kommer Søren ved en fejl til at smække sig inde i et lokale på 4. sal, hvor låsen indefra er i stykker. Henning kommer forbi og ser, at Søren er låst inde, og tænker, at det egentligt er meget godt, så han kan da bare få lov til at blive, selv om Henning har en nøgle i lommen.
Han straffes for ulovlig frihedsberøvelse, jf. strfl § 261 - dolus subsequens
Kenneth har netop købt en 1962 Ferrari 250 GTO på auktion i Italien. Han er imidlertid godt træt af de høje danske registreringsafgifter og laver derfor lidt fiksfakseri på sin importopgørelse til SKAT, hvor han fejlagtigt indberetter købssummen som værende kr. 1.000.000 - så kan han da slippe for at betale det meste af den dumme registreringsafgift, tænker han.
Det viste sig imidlertid, at der grundet bilens alder slet ikke skulle betales registreringsafgift
Bonusinfo: en sådan Ferrari blev i 2018 solgt på auktion for den nette sum af 48,4 mio. USD.
Kenneth befinder sig i en positiv uegentlig retsvildfarelse for så vidt angår strfl § 289 (overtrædelse af skattelovgivningen af særlig grov karakter) og registreringsafgift = uafklaret i praksis, i hvilket omfang der kan straffes.
Kenneth straffes dog alligevel for overtrædelse af strfl § 289 a - "til brug for afgørelser om betaling eller tilbagebetaling af told eller afgifter [...] giver urigtige eller vildledende oplysninger [...] med forsæt til at unddrage sig eller andre betaling" = fremrykket fuldbyrdelsesmoment.
Hjemmeboende Joakim ville gerne ud og køre bil, og tog derfor sin fars nye Daimler (Mercedes) med på en køretur - mod farens vilje - hvilket gik fint fint! Da faren opdagede det, meldte han forholdet til politiet, da han udtrykkeligt havde sagt til Joachim, at han ikke måtte låne bilen igen, før han begyndte at tage sig sammen på jurastudiet.
Nogle dage efter tog Joakim hen til nogle venner og drak syv shot tequila. De satte sig herefter ud i Daimleren for at køre en tur. Grundet Joakims tilstand påkørte de en ældre herre, som blev lam i hele kroppen.
Objektivt set brugstyveri, jf. Strfl § 293. Der foreligger imidlertid materiel atypicitet, jf. U 1963.1029 V.
Overtrædelse af færdselslovens regler om spirituskørsel og af strfl § 249 om uagtsom legemsbeskadigelse. Der straffes for overtrædelse af strfl § 249 under særligt skærpende omstændigheder, jf. 2. pkt. + absorption af færdselsovertrædelsen.
Direktør Ø, der arbejdede for en stor boldklub, var lidt træt af, at det ikke gik så godt for selskabets aktiekurs, da det gjorde det svært at opnå finansiering for selskabet. Ø forsøgte derfor, med succes, at manipulere selskabets aktiekurs til et højere niveau.
Ø = straffes for kursmanipulation, jf. Strfl § 299d.
Selskabet = Hjemmel til at pålægge juridiske personer straf § 306. Efter § 27 kan juridiske personer straffes for handlinger, der kan henføres til medarbejdere eller den juridiske person som sådan. Forholdet kan henføres til Ø, som er direktør. Selskabet bliver således dømt for kursmanipulation, jf. § 299d, jf. § 27, jf. § 306. Straffen er bøde, jf. § 25.