CATEGORÍA 1 Fondo de la controversia
¿En qué momento surgen las obligaciones específicas analizadas en este apartado?
Al momento de resolver el fondo de la controversia.
¿Cuáles son las dos obligaciones primordiales al analizar hechos con perspectiva de género?
Desechar estereotipos y analizar con sensibilidad el impacto del género.
¿Cómo pueden afectar los estereotipos la objetividad judicial?
Distorsionan percepciones y generan decisiones basadas en mitos y creencias preconcebidas.
¿Qué caso evidenció estereotipos sobre violencia doméstica y derecho de visitas?
Ángela González Carreño vs. España.
¿Qué significa analizar el contexto en perspectiva de género?
Entender las particularidades objetivas y subjetivas que rodean el caso.
¿En cuántos grandes rubros se divide el análisis de las obligaciones al resolver el fondo?
En dos: premisas fácticas y premisas normativas.
¿En qué artículos constitucionales se sustenta la igualdad entre mujeres y hombres?
En los artículos 1° y 4° de la Constitución Federal.
¿Cuáles son las tres formas en que los estereotipos impactan el razonamiento probatorio?
Dar relevancia indebida, invisibilizar impacto diferenciado o usarlos como máxima de experiencia.
Qué caso mexicano implicó omitir contexto de violencia doméstica al condenar a una mujer?
Amparo directo en revisión 6181/2016.
¿Cuáles son los dos niveles del contexto según la SCJN?
Objetivo (opresión estructural) y subjetivo (situación concreta de vulnerabilidad).
¿Qué comprenden las premisas fácticas?
La apreciación de los hechos y la valoración de las pruebas.
¿Qué instrumentos internacionales reconocen la obligación de eliminar estereotipos?
La CEDAW y la Convención de Belém do Pará
¿Qué ocurre cuando se valoran solo las pruebas que confirman una idea prejuiciosa?
Se realiza un análisis parcial y discriminatorio.
¿Qué caso condenó el uso de la orientación sexual como criterio de custodia?
Atala Riffo vs. Chile.
¿Qué es la justiciabilidad según el Comité CEDAW?
La posibilidad real de reclamar y hacer efectivos derechos ante la justicia.
¿Qué comprenden las premisas normativas?
La interpretación y aplicación de las normas jurídicas.
¿Qué dos efectos perjudiciales generan los estereotipos de género?
Son causa y consecuencia de la violencia de género y vulneran el acceso a la justicia en igualdad.
¿Por qué no deben usarse estereotipos como máximas de experiencia?
Porque son generalizaciones sin credibilidad racional suficiente.
¿Qué caso mostró el error de valorar la vida sexual de la víctima para inferir consentimiento?
L.N.P. vs. Argentina.
¿Qué debe hacer la autoridad en casos de despido por embarazo?
Examinar escrupulosamente si es verosímil la renuncia y analizar indicios y condiciones personales.
¿Por qué es importante distinguir entre premisas fácticas y normativas?
Porque cada una implica obligaciones específicas al juzgar con perspectiva de género.
¿Por qué los estereotipos son incompatibles con el derecho internacional de los derechos humanos?
Porque perpetúan discriminación y desigualdad basada en el género.
¿Qué derecho se compromete cuando los estereotipos afectan la valoración probatoria?
El derecho a un juicio justo e imparcial.
¿Qué estableció la Corte IDH sobre la resistencia física en casos de agresión sexual?
Que no es imprescindible probar resistencia física para acreditar violencia sexual.
¿Por qué la sensibilidad judicial es indispensable para juzgar con perspectiva de género?
Porque permite identificar vulnerabilidad y desequilibrios de poder derivados del género.