Marco Analítico
Nivel AAA
3
Verdadero o falso: los portales de transparencia de todos los partidos políticos analizados presentan deficiencias en materia de e-accesibilidad
Verdadero
¿Cuáles son los 4 criterios para medir la e-accesibilidad?
Perceptibilidad, operabilidad, comprensibilidad y robustez
¿En cuántos portales se desarrolló el criterio de robustez?
Ninguno
¿Existe una vinculación positiva entre el nivel de transparencia activa y el nivel de accesibilidad web?
No, los partidos políticos con mejor puntuación en el índice de TI no son los que cuentan con portales de transparencia más accesibles
¿Con qué otro nombre se conoce al criterio de robustez?
Fiabilidad
¿Cuántos portales alcanzaron el nivel AAA en el criterio de perceptibilidad?
Ninguno
Robustez y perceptibilidad
Define el criterio de operabilidad
La operabilidad valora si la web puede ser utilizada por cualquier persona con discapacidad, facilitándole la búsqueda y la consulta de información mediante el teclado, el uso de controladores de tiempo, la existencia de un contenido sin exceso de destellos y/o de dispositivos de ayuda para navegar y encontrar datos específicos
Explica una hipótesis a elección
H1:“La mayor parte de los portales de transparencia de los partidos políticos no cumplen con los requisitos mínimos de accesibilidad, restringiendo con ello el acceso de las personas con discapacidad a la información publicada en estos espacios web.”
H2: “El nivel de transparencia activa de los partidos políticos tiene una correlación positiva con su grado de accesibilidad; es decir, las fuerzas políticas que han obtenido mejores resultados en materia de publicidad activa (según el último informe de Transparencia Internacional del año 2017) también contarán con portales de transparencia más accesibles.”
H3: “Los partidos más antiguos o consolidados (número de votos y de diputados) contarán con portales de transparencia menos inclusivos.”
Nombra al menos dos elementos que pueden condicionar el nivel de accesibilidad
La antigüedad de los partidos políticos, el número de escaños y el número de diputados.
Además, se ha empleado el __________________ para verificar la correlación entre las características o variables de los partidos y el nivel de accesibilidad de sus espacios digitales.
Coeficiente de Correlación de Pearson
Explica al menos 2 objetivos específicos de la investigación a elección.
Establecer un diagnóstico sobre el nivel de accesibilidad de los portales de transparencia de los partidos políticos.
Identificar los principales obstáculos o dificultades en el acceso a las webs sobre transparencia.
Plantear una serie de propuestas razonables para mejorar la accesibilidad en los entornos digitales analizados.
Conocer qué factores determinan o condicionan la accesibilidad de los portales de transparencia de los partidos políticos.
¿Por qué podemos decir que la hipótesis 3 se comprobó?
"Los partidos más antiguos poseen webs de transparencia menos accesibles, los que tienen un mayor número de votos poseen portales de transparencia menos accesibles, y los que disfrutan de una mayor representación en el Congreso de los Diputados han desarrollado, en menor medida, la accesibilidad de sus portales."