Ebene 1
Welche Werte könnten hier weshalb in einem Konflikt/einer Spannung sein?
Wahrheit/Neugier vs Nützlichkeit
Wahrheit = Menschen sind auf der Suche danach, weil es einen Selbstwert darstellt, etwas real wissen zu wollen
Nützlichkeit = Menschen wollen ihre Zeit effizient nutzen, Fragen nach einem Gehirn im Tank sind zwecklos und Zeitverschwendung, weil wir dadurch im Alltag keinen Gewinn haben.
A Korrespondenz (☐ Wahrheit = nützlich),
B Kohärenz (☐ Wahrheit = Übereinstimmung mit Realität)
C Pragmatismus (☐ Wahrheit = Widerspruchsfreiheit)
A - Übereinstimmung
B - Widerspruchsfreiheit
C - Nützlich
Welche Aussagen sind philosophisch sinnvoll?
☐ Wahrheit könnte konstruiert sein
☐ Wir haben direkten Zugang zur Realität
☐ Wahrnehmung ist vermittelt
☐ Wissen ist immer absolut sicher
☐ Wahrheit könnte konstruiert sein
☐ Wahrnehmung ist vermittelt
Was ist der Skeptizismus?
philosophische Haltung, die daran zweifelt,
dass sicheres Wissen über die Wirklichkeit
möglich ist ...
Welches Spannungsgefühl könnte es geben in diesem Fall?
...die eigene Erfahrung einerseits und der philosophische Zeifel andererseits...
Nenne drei Perspektiven zum Fall!
zum Beispiel:
Wir Menschen = Wir können nicht wissen, ob unsere Wirklichkeit real ist.
Der Professor/das Mediensystem/die Politik: Menschen können manipuliert werden, was sie denken und als wahr anerkennen.
Descartes: "Woher weißt du mit Hilfe von Descartes Gedankenexperiment, dass du existierst?"
"Cogito, ergo sum."
"Wenn ich zweifle, dann denke ich.
Und wenn ich denke, muss ich existieren."
Was ist der Realismus?
...ist eine philosophische Position, nach der eine
von uns unabhängige Wirklichkeit existiert, die wir erkennen können...
Welche Phänomene werden laut Video dem Gehirn vorgetäuscht? (mindestens 3 von 6)
a) eine täuschend echte Welt
b) ein Spaziergang mit dem Hund
c) eine Blume sehen
d) eine Opernsängerin
e) Schmerzen (Stein auf dem Kopf)
f) Kuss eines Mundes (Liebe)
Warum sagt James/Peirce am Ende des Comics, nachdem Platon/Sokrates gesagt hat, dass er nicht eine einzelne Sache über die Welt wisse: "Of course not, how could you?"
Interpretationsansatz: Wenn im Pragmatismus eine Erkenntnis dann wahr ist, wenn sie sich bewährt hat, dann muss man in der heutigen Welt leben, um den Nutzen einer Aussage einschätzen zu können. Platon/Sokrates lebten aber nie in der heutigen Welt, sodass sie keine Aussage heutzutage darüber treffen könnten.
Was hat die Frage nach der Wahrheit mit der Frage nach Moral zu tun?
Wenn wir uns nicht über den Wahrheitsgrad von Aussagen sicher sein können, dann müssen wir auch hinterfragen, welche Legitimation die heutige Moral in unserer Gesellschaft hat. Die moralischen Regeln könnten ebenfalls falsch sein.
Was ist laut Gabriel ein Sinnfeld?
Kennen Sie Beispiele?
Dinge existieren nicht einfach „für sich“, sondern immer in einem bestimmten Zusammenhang, in dem sie Sinn haben.