Argumenttyper l
man trækker et eller flere konkrete eksempler frem for at begrunde sin påstand.
eksempelargument
man henviser til, at mange/et ubestemt flertal er enige i den påstand, som man fremlægger.
Flertalsargument
Når man appelerer til afsenderens troværdighed
etos
man sammenligner den situation, som bliver debatteret, med en anden situation. Typisk gør man det på dén måde, at man sammenligner med en situation, som der er bred enighed om, i håbet om at opnå tilsvarende enighed om det debatterede emne
Sammenligningsargument
når man bruger et bestemt ordvalg/ord for at påvirke modtagerens mening om noget bestemt.
Ordvalgsargument
ekspert argumenter klades også
rygdækning
man hævder, at ens påstand er åbenlyst sand, og derfor ikke behøver noget belæg.
sandhedsargument
man henviser til et eller flere eksempler, som derefter generaliseres til at sige noget om hele gruppen, som eksemplerne er en del af.
Generaliseringsargument
Når man taller til en persons logik
Logos
Man henviser til en autoritet på området, som står inde for den påstand, som man fremlægger. Autoriteten kan fx være en specifik ekspert, en bestemt gruppe, eller en institution eller organisation.
Autoritetsargument
når man argumenterer for at en bestemt udvikling eller beslutning vil føre til voldsomme negative konsekvenser, uden at have tilstrækkelig hjemmel for, at det rent faktisk vil være tilfældet.
ex. “Hvis vi tillader aktiv dødshjælp, så ender vi med et samfund hvor ældre bliver presset til at lade sig aflive for at lette presset på plejesektoren.”
Glidebaneargument
man bevidst inkluderer en overvejelse af et potentielt modargument i sit eget argument.
gendrivelse
Når man i et argument angriber manden/modstanderen
ad-hominem argument
man præsenterer en fordrejet eller overdrevet version af sin modstanders synspunkter, som man lettere kan argumentere imod.
Sråmandsargument
Når man spiller på tilhørens følelser for at overvinde dem
patos