Påföljd
Huvudregeln enligt 30:8 § BrB är att villkorlig dom ska förenas med dagsböter, varför görs det inte här?
UT från HR: behöver ej förena med bötesstraff om bötesstraffet med hänsyn till skyldighet att fullgöra andra följder av brottet skulle drabba TT alltför hårt eller det finns andra särskilda skäl mot böter- kan beakta sådant som sägs i 29:5
Vad innebär oaktsamhet i trafik i 1 § 1 st TBL och hur skiljer det sig från oaktsamhetsrekvisitet i 3:7 § BrB?
Vållande: lägre oaktsamhetskrav. Vårdslöshet i trafik: utgår från vad som krävs för att undvika trafikolycka, beror på omständigheterna i det specifika fallet
När TBL 1 § och 3:7 § BrB tillämpas parallellt ska de tillämpas i brottskonkurrens. Vad betyder det?
flera brott straffas samtidigt (motsats till att ett brott konsumerar det andra)--> döms för gemensam påföljd
Har domstolen beaktat falsk positiv i sin sannolikhetsbedömning?
Nja, de nämner att det finns alternativa orsaker men att de inte är troliga. De har inte i stor utsträckning beaktat huruvida blodproppar etc hade funnits även om de inte hade orsakats av olyckan
Hade brottet kunnat lagföras av domstolen om det begåtts utomlands istället för i sverige?
Ja, enligt 1 § i lagen om trafikbrott som har begått utomlands gäller trafikbrottslagen även utomlands
Vad innefattas i det straffbara området gällande vårdslöshet i 1 § TBL?
Medvetet risktagande eller annan allvarlig oaktsamhet. Felbedömningar och viss tillfällig ouppmärksamhet som inte är grov ska ej bestraffas
Vad är partiell MÄ-ställning och vad får det för konsekvenser?
20:13 § RB Har ngn genom brott blivit dödad har hans eller hennes efterlevande make, bröstarvinge,förälder eller syskon samma rätt som MÄ att ange brottet eller föra talan om det
Har åklagaren bevisat orsakssambandet bortom rimligt tvivel?
Nja, "talar för" kanske inte är lika högt som bortom rimligt tvivel, innebär att alternativ är möjliga men mindre troliga. Bortom rimligt tvivel: ska vara så entydig att det saknas rimliga alternativ
Hur påverkas bedömningen av hans oaktsamhet av att han är en yrkeschaufför?
Övertagandegrundsatsen: om man tagit på sig något kvalificerat eller riskfyllt förväntas man kunna bemästra sitt åtagande, ex köra bil. Lägre aktsamhetskrav för mindre riskfyllda saker, tex att vara fotgängare
Gör så att bristen som var tillfällig antas vara så allvarlig att den blir straffbar
Vad händer om det finns en skiljaktig mening vid överläggning i rätten?
Skiljaktig mening
29:1 § RB Om det vid överläggning till dom framförs skiljaktig mening ska omröstning ske
3 § vid omröstning ska den som fått mer än hälften gälla (massa röstningssituationer anges i §§)
30:7 § 5 st om skiljaktig mening förekommit ska den meddelas parterna på samma tid och sätt som domen.
Vad är skillnaden mellan sannolikhet ex ante och ex post?
Sannolikhet ex ante: sannolikheten för T innan vi har beaktat F
Sannolikhet ex post: sannolikheten för T efter att vi beaktat F→ detta är det vi vill veta, är det styrkt??