Experiencia Moral (Sensación/Acción)
¿La culpa es una experiencia moral o una reflexión ética?
Es una experiencia moral porque la culpa es un sentimiento o vivencia interna inmediata ante una acción, no un análisis racional o teórico de la norma.
En 30 seg, define qué diferencia a la Ética de la Moral.
La Moral es el conjunto de normas, costumbres y valores concretos que rigen a un grupo; la Ética es la disciplina filosófica que cuestiona, analiza y busca fundamentar racionalmente esa moral.
Decir "Robar está mal porque me van a castigar" es una respuesta: ¿Plausible o Defendible?
Es una respuesta plausible, porque Aunque es una respuesta aceptable socialmente o por sentido común, se basa únicamente en el miedo a una consecuencia externa (el castigo), no en una justificación moral intrínseca de por qué robar es incorrecto.
¿Qué distingue a una respuesta filosóficamente defendible de una mera opinión?
Una respuesta filosóficamente defendible se sostiene mediante argumentos lógicos, principios universales y coherencia conceptual, mientras que una opinión es subjetiva y basada en preferencias o costumbres.
Narra una situación cotidiana donde vivas una "experiencia moral" sin hacer ética aún.
Ejemplo: Sentir enojo al ver en las noticias que alguien maltrató a un animal.
Da un ejemplo de cómo una experiencia moral se transforma en reflexión ética.
Pasar de sentir rabia por una injusticia laboral a preguntarme "¿Qué es la justicia y qué hace que la distribución del trabajo sea equitativa?"
El cambio ocurre cuando dejamos de reaccionar emocionalmente y empezamos a pedir razones, conceptos y principios racionales universales.
"No contamino porque se ve feo". Mejora esa respuesta para que sea filosóficamente defendible.
"No contamino porque vulnero el derecho de las futuras generaciones a un medio ambiente sano y rompo el principio de responsabilidad con la vida".
¿Por qué la ética es una "disciplina filosófica" y no una simple lista de reglas?
Porque la ética no busca listar prohibiciones, sino indagar la validez de las normas y la naturaleza del bien.
Reto de Caso: Ves que a alguien se le cae dinero. Tu instinto de devolverlo es. ¿Experiencia moral o reflexión ética? Justifica.
Es experiencia moral porque el "instinto" nos inclina a actuar bien y nace de la intuición o la costumbre aprendida, no del ejercicio explicativo de teorizar sobre el deber.
Reto de Caso: Explicar por qué debemos devolver el dinero usando el concepto de Justicia es... ¿Experiencia moral o reflexión ética? Justifica.
Es reflexión ética porque involucra la conceptualización teórica (el principio de Justicia) para dar una fundamentación racional a la acción, trascendiendo el mero impulso intuitivo.
Dilema. Un amigo copia en un examen. Dile "no lo hagas"usando solo un argumento plausible.
"No copies porque si el profe te ve te va a reprobar a ti y me va a meter en problemas a mí".
Es plausible porque apela al sentido común práctico y al interés propio, pero carece de fundamentación ética sobre la honestidad académica.
Dilema:El mismo caso del examen, pero da una justificación filosóficamente defendible (principios, consecuencias, imperativo).
"No debes copiar porque rompes el principio de honestidad e invalidad la equidad hacia tus compañeros, actuando de una forma que no querrías que fuera una norma universal".
¿Por qué la experiencia moral es el "punto de partida" pero no el "final" de la ética?
Porque la experiencia moral aporta la materia prima (las vivencias, dilemas y emociones). Sin la vivencia moral previa no habría nada que analizar; sin embargo, no es el final porque la experiencia por sí sola puede ser prejuiciosa o errónea, requiriendo el filtro crítico de la ética.
Explica el carácter crítico de la filosofía dentro de la constitución de la ética.
Porque no busca prescribir dogmas ni imponer reglas prefabricadas, sino cuestionar los fundamentos del actuar humano mediante la razón crítica.
¿Por qué las respuestas plausibles son insuficientes en un debate ético real?
Porque se quedan en la superficie, en opiniones personales, costumbres o consecuencias inmediatas.
Cita o aplica la lógica de un sistema ético (ej. Utilitarismo o Kant) para justificar una acción difícil.
"Devuelvo el dinero porque debo actuar según una máxima que pueda desear que se convierta en ley universal, no por mi conveniencia".