ELYK-modellen
Didaktisk helhedsmodel
Evaluering & metode
ABC & læringsaktiviteter
Kritisk analyse af projektet
100

Hvad hedder de fire faser i ELYK-modellen?

Kontekst, LAB, Intervention og Refleksion.

100

Hvilken model brugte I til at strukturere jeres didaktiske overvejelser?

Hiim og Hippes didaktiske helhedsmodel.

100

Hvilken type evaluering anvendte I?

Formativ evaluering.

100

Hvad brugte I ABC-modellen til?

Til at skabe overblik over og strukturere læringsaktiviteterne i de 45 minutters undervisning.

100

Hvad var en central begrænsning ved jeres evalueringsform?

At den primært siger noget om de studerendes oplevede udbytte og ikke kan bevise deres faktiske læringsudbytte.

200

I hvilken ELYK-fase udviklede I jeres konkrete undervisningsdesign?

LAB-fasen

200

Hvilke seks kategorier indgår i helhedsmodellen?

Læringsforudsætninger, rammefaktorer, mål, indhold, læreprocessen og vurdering.

200

Hvad er den grundlæggende forskel på formativ og summativ evaluering?

Formativ evaluering bruges til at forbedre undervisningen/designets udvikling, mens summativ evaluering fokuserer på selve læringsudbyttet.

200

Hvilke fire læringsaktiviteter arbejdede I med i ABC-modellen?

Videnstilegnelse, øvelse, diskussion og kollaboration.

200

Hvad viste jeres projekt om forskellen mellem et planlagt og et implementeret læringsdesign?

At designet ændrede sig i mødet med praksis, fordi elevernes forudsætninger, feedback og observationer påvirkede undervisningen

300

Hvad er det centrale ved DBR, som ELYK-modellen bygger på?

At viden udvikles gennem processer, hvor man samtidig udvikler, afprøver og forbedrer et design.

300

Hvorfor kan man ikke bare se de seks kategorier som en fast rækkefølge?

Fordi kategorierne hænger sammen og påvirker hinanden gensidigt.

300

Hvorfor kunne jeres spørgeskema ikke dokumentere, at eleverne faktisk havde nået læringsmålene?

Fordi evalueringen primært viste deres oplevede udbytte og anvendeligheden af undervisningen – ikke en egentlig måling af deres faktiske læringsudbytte.

300

Hvad var tanken bag at veksle mellem korte oplæg og praktiske øvelser?

At de studerende både skulle kunne tilegne sig viden og afprøve den i praksis.

300

Hvorfor vurderede I, at læringsdesignet havde en vis robusthed?

Fordi centrale elementer kunne videreføres og tilpasses forskellige grupper, kontekster, tidsrammer og forudsætninger.

400

Hvilken ELYK-fase handler om at afprøve designet i den konkrete praksis?

Intervention

400

Giv et eksempel fra jeres projekt på en rammefaktor, der påvirkede undervisningen.

De 45 minutters undervisningstid og indretningen/placeringen af de studerende i klasserummet.

400

Hvilken observationsform anvendte I?

Deltagerobservation

400

Hvilken læringsaktivitet var især central i anden del af undervisningen, hvor eleverne arbejdede i deres studiegrupper?

Kollaboration

400

Hvad ville I ændre, hvis I havde mere end 45 minutter?

Gå mere i dybden med tekniske OneNote-funktioner samt arbejde mere med AI som støtte til noter og GDPR.

500

Hvorfor er refleksionsfasen vigtig, selv efter den sidste undervisning er gennemført?

Fordi man her vurderer erfaringerne fra processen og overvejer, hvordan designet kan anvendes og videreudvikles fremover.

500

Hvorfor var de studerendes læringsforudsætninger relevante for jeres design?

Fordi I skulle tage højde for deres eksisterende viden om OneNote og forskelle i deres digitale kompetencer.

500

Hvad er paradokset ved deltagerobservation, som I beskriver i projektet?

At man både er involveret i den praksis, man undersøger, og samtidig forsøger at betragte den på afstand.

500

Hvad var forskellen på intentionen med første og anden øvelse?

Første øvelse skulle primært give individuel afprøvning af det viste, mens anden øvelse skulle give mulighed for at anvende funktionerne sammen i studiegruppen

500

Hvad er den vigtigste metodiske pointe, I selv når frem til om udvikling af læringsdesign?

At et læringsdesign ikke nødvendigvis skal ændres grundlæggende for at blive bedre; mindre justeringer baseret på observationer og feedback kan have stor betydning for deltagelse, forståelse og oplevelse.