Dokumentfalsk
Hvilken bestemmelse regulerer dokumentfalsk
Straffelovens §171
Hvad er hjemlen til bedrageri?
§279
Hvad er hjemlen til medvirkeansvar
§23
Hvilken § omfatter et knytnæveslag
§244
Kan man straffes for hvidvask af egne forbrydelser?
Ja, jf. §290a
Hvilken kategori ransagning er et privat hjem?
Kategori 1, jf. §793, stk. 1 nr. 1
Hvornår er et dokument falsk?
Når det udgiver sig for at være et andet dokument eller have en anden udsteder
Nævn de tre objektive betingelser for bedrageri relevante i opgaven
Fremkaldelse af vildfarelse, uberettiget vinding, formuetab
På hvilke måder medvirker Kristina?
Tilskyndelse og rådgivning
Hvor er hjemlen til nødværge?
§13, stk. 1
Hvilken bestemmelse regulerer modtagelse af udbytte?
§290 om hæleri
Hvad er de tre betingelser i §794, stk. 1?
Kriminalitets- mistanke- og indikationskrav
Hvornår fuldbyrdes dokumentfalsk
Når dokumentet bruges til "at skuffe i retsforhold"
Hvorfor fuldbyrdes bedrageri ikke ved andet besøg?
Fordi den ældre ikke er hjemme, hvorfor de objektive betingelser ikke opfyldes
Hvad tilskynder og råder Kristina til?
Hele forløbet vedrørende dokumentet og de ældre
Hvilke 4 elementer skal være opfyldt for straffrihed?
Overhængende angreb, nødvendig, uretmæssigt angreb og proportionalitet
Hvorfor er Brians mor straffri?
Hun har ikke forsæt - tror det er en arbejdsbonus
Hvor skal politiet indhente tilladelse til en kategori 1-ransagning ved en mistænkt?
Enten ved dommerkendelse, jf. §796, stk. 2, ved samtykke fra forurettede jf. §796, stk. 5, eller hvis øjemed forspildes ved at vente på kendelse, jf. §796, stk. 3
B og D laver et falsk bankdokument - hvad er strafhjemlen ved brugen?
§171, jf. §172
Hvilke bestemmelser bør vurderes hvis de objektive betingelser ikke fuldbyrdes?
Forsøg jf. §21, og tilbagetræden jf. §22
Hvad kan Kristina ifalde medvirkeansvar for?
Medvirken til fuldbyrdet dokumentfalsk og bedrageri samt også forsøg på begge
Hvorfor kan Frank blive straffri?
Hvilke bestemmelser opfylder Brians mor de objektive betingelser i?
§290 for hæleri ved modtagelse, og §290a for hvisvask ved returnering
Hvad er hjemlen til udbyttekonfiskation?
§75, stk. 1
Hvis ikke et falsk dokument bruges, hvad skal så overvejes?
Forsøg efter §21
Hvorfor træder Brian og Dennis ikke tilbage jf. §22?
Deres opgivelse skyldes ikke tilfældige omstændigheder
Hvad er minimumskravet til medvirkenshandlingens betydning?
Den skal have fremmet gerningen i en eller anden grad, ikke nødvendigvis været nødvendig
Hvorfor er det relevant at Dennis er ophidset og går frem mod manden?
Fordi hvis han ikke var eller gik frem kunne det ikke lægges til grund at angrebet var overhængende, hvorfor §13 ikke kunne bruges.
Hvorfor gælder forbuddet mod hæleri (§ 290) ikke for egenforbrydelse, mens hvidvask (§ 290a) gør?
Fordi hvidvask kriminaliserer håndtering af udbytte, uanset hvor det stammer fra → hæleri forudsætter fremmed udbytte.
Hos hvem skal udbyttet konfiskeres, og med hvilken hjemmel?
Hos den udbyttet er tilfaldet (Brian), jf. §76, stk. 1